銷毀產(chǎn)品
- 廣州文件銷毀
- 硬盤銷毀
- 產(chǎn)品銷毀處理
- 過期產(chǎn)品銷毀公司
- 保密文件銷毀
- 玩具銷毀
- 報(bào)廢產(chǎn)品銷毀
- 過期食品銷毀
- 深圳物品銷毀
- 東莞保密銷毀
- 深圳廢舊銷毀
- 銷毀公司,廣州數(shù)據(jù)銷毀公司
- 商品貨物銷毀
資訊動(dòng)態(tài)
廣東益夫報(bào)廢銷毀公司11月29日 音訊:近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)一起 AI 生成圖片著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件作出了一審判別。這是關(guān)于 AI 生成圖片領(lǐng)域著作權(quán)的第一起案件。
原告在小紅書平臺(tái)發(fā)表了使用 AI 生成的涉案圖片,被告則在文章配圖中使用了原告的圖片,原告遂起訴。
法院認(rèn)為,AI 生成的圖片具備獨(dú)創(chuàng)性,體現(xiàn)了人的智力增添,如何被認(rèn)定為作品,受到著作權(quán)法保護(hù)。法院還強(qiáng)調(diào),人工智能模型生成圖片時(shí),本質(zhì)上是人利用工具進(jìn)行創(chuàng)作,整個(gè)創(chuàng)作流程中進(jìn)行智力注入的是人而非人工智能模型。
因此,只要能體現(xiàn)出人的獨(dú)創(chuàng)性智力補(bǔ)充,就怎么被認(rèn)定為作品,享有著作權(quán)。
此外,判別書對(duì)涉案圖片的智力成果、獨(dú)創(chuàng)性、作品性質(zhì)以及著作權(quán)歸屬等方面進(jìn)行了詳細(xì)解釋和認(rèn)定。
這一鑒定對(duì)于 AI 生成圖片領(lǐng)域的著作權(quán)保護(hù)具有關(guān)鍵意義。
(投訴)